Critican en EUA "primitiva" respuesta a derrame petrolero en el Golfo

La respuesta para controlar el masivo derrame petrolero en el Golfo de México y evitar que la marea negra llegue a las costas de Estados Unidos fue calificada de “primitiva”, pero funcionarios aseguran que es lo mejor que pueden hacer.





Las labores de la British Petroleum (BP), responsable del derrame, son objeto de crítica de políticos, científicos y pobladores de la zona afectada.





Las playas de blancas arenas de Florida, que atraen legiones de turistas a las costas del Golfo, comenzaron a tomar un color marrón este fin de semana, cuando arribaron cientos de bolas de alquitrán (chapapote).





Funcionarios estimaron que los vientos podrían seguir empujando el petróleo hacia el Panhandle (noroeste de Florida), hasta ahora la costa más occidental a donde ha llegado el derrame de crudo que se inició hace 47 días, tras la explosión de la plataforma Deepwater Horizon.





Ni miles de kilómetros de barreras de plástico, toneladas de dispersantes químicos y unas dos mil embarcaciones que succionan una mezcla de agua y petróleo han sido capaces de impedir que la marea negra se expanda por las costas de Louisiana, Mississippi y Alabama.





Políticos, científicos y molestos residentes del área afirman que la ciencia no ha evolucionado para evitar este tipo de tragedias desde que ocurrió el desastre del Exxon Valdez en 1989.





El choque del tanquero Exxon Valdez derramó 41 millones de litros de crudo en Alaska, mientras que el actual siniestro ya rebasaba a finales del mes pasado los 72 millones de litros derramados, según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos.





La empresa BP está en el centro de la pesquisa federal sobre la causas que originaron el desastre.





William K. Reilly, ex director de la Agencia de Protección Ambiental, elegido por el presidente Barack Obama para investigar el derrame, junto al senador de Florida, Bob Graham, calificó la respuesta tecnológica por parte de BP como “escandalosa y primitiva”.





“La respuesta ha sido tan primitiva como lo fue en el caso del Exxon Valdez”, dijo Reilly durante la semana en declaraciones a la cadena MSNBC.